Zum Inhalt springen
GraphRAG Compass
  • Grundlagen
  • Architekturen
  • Praxis
  • Business Cases
  • Lernpfad
  • Simulation
  • Landkarte
GraphRAG Compass

Öffentlicher Field Guide für GraphRAG, Knowledge Graphs, AI-Architekturen und bessere Entscheidungen in komplexen Wissenssystemen.

Erkunden

  • Grundlagen
  • Architekturen
  • Praxis
  • Business Cases
  • Simulation
  • Landkarte

Lernen

  • Lernpfad
  • Mini-Use-Case
  • GraphRAG Poster
  • Glossar

Über

  • About
  • LinkedIn

Discovery

  • llms.txt
  • llms-full.txt
  • sitemap.xml

Rechtliches

  • Impressum
  • Datenschutz

© 2026 Meierhoff Systems · GraphRAG Compass

Orientierung für Entscheidungen in Wissenssystemen

Alle Phasen
Phase 4 von 4 · Absichern: Governance & Business Case
01Erprobungsrahmen und Betriebsgrenzen festlegen02Rollen, Rechte und Pfad-Governance schneiden03Antwortqualität messbar machen04Observability und Trace-Diagnose definieren05Kosten, Latenz und Skalierung einplanen06Human Review und Freigabeprozesse schneiden07Risiko-, Datenschutz- und Compliance-Check vorbereiten08Business Case und Pilot-Entscheidung formulieren09Phase-4-Checkpoint

Phase 4 · Operational Step 1 von 9

Erprobungsrahmen und Betriebsgrenzen festlegen

Der Entwurf wird als kontrollierbare Erprobung begrenzt: Nutzergruppe, Datenumfang, Frageklassen, Nicht-Ziele und Abbruchkriterien.

Was du mitnimmst

Ein Erprobungsrahmen macht den Entwurf prüfbar, ohne ihn schon wie ein Produkt zu behandeln.

Erprobungsrahmen und Betriebsgrenzen festlegen: Ein Erprobungsrahmen macht den Entwurf prüfbar, ohne ihn schon wie ein Produkt zu behandeln.

Betriebsziel

Welche Betriebsfähigkeit du herstellst

Du legst fest, welcher Ausschnitt des Entwurfs erprobt wird, welche Fragen erlaubt sind und welche Entscheidungen bewusst außerhalb bleiben.

Input

Ausgangsartefakt aus Entwerfen

Der Mini-Use-Case bleibt: Interne Richtlinien, Systeme, Projekte, Teams und Verantwortlichkeiten.

Aus Entwerfen kommt der Lösungsentwurf mit RAG-Vergleichslauf, Graphkontext über Richtlinie -> System -> Projekt -> Team, Orchestration, Trace und Prototyp-Ausschnitt. Absichern fragt jetzt, welcher kleine Ausschnitt davon verantwortbar erprobt werden kann.

Prinzip

Betriebsprinzip

Entwurfviele Komponentenoffene BetriebsfragenErprobungsrahmeneine Frageklasseeine Nutzergruppebegrenzte Datenharte Nicht-Zielealles andere bleibt bewusst späterGateGoRe-ScopeStopPrüft eine Betriebsfrage, nicht das ganze Produkt.

Eine Erprobung muss eng genug sein, um entscheidbar zu bleiben, und real genug, um Betriebsrisiken sichtbar zu machen.

Operational Artefact

Betriebsartefakt

Der Erprobungsrahmen hält fest, was geprüft wird und was bewusst außerhalb bleibt. An ihm richten sich Evaluation, Governance, Kosten und Entscheidung später aus.

FeldFestlegung
NutzergruppeCompliance-Team
DatenumfangRichtlinie A, Systemkatalog, Projektliste, Verantwortlichkeitsnotiz
Erlaubte FrageklasseWelche Projekte und Teams sind betroffen, wenn ein kritisches Kundensystem einer Prüfpflicht unterliegt?
Nicht-ZieleProduktiver Rollout, Live-Updates, vollständiges Rollenmodell, alle Richtlinien
AbbruchkriteriumBeziehungspfad-Antworten bleiben nicht nachvollziehbar oder nicht belegbar.

Control

Kontrollfrage

Diese Frage muss beantwortbar sein

Kann ein fachlicher Entscheider nach sechs Wochen sagen, ob diese Erprobung weitergebaut, neu geschnitten oder gestoppt werden soll?

Risk

Betriebsrisiko

Worauf du achten musst

Die Erprobung wird als "Chat mit allem" gestartet. Dann fehlen klare Frageklasse, RAG-Vergleichslauf, belastbare Erfolgsmessung und ehrliche Stop-Entscheidung.

Prüfen

Woran du es erkennst

Prüfpunkt

Der Erprobungsrahmen ist tragfähig, wenn Datenumfang, Nutzergruppe, erlaubte Fragen, Nicht-Ziele und Abbruchkriterien in wenigen Sätzen erklärbar sind.

Üben

Mini-Aufgabe

Formuliere für den Mini-Use-Case den Erprobungsrahmen: drei Nicht-Ziele und ein Abbruchkriterium. Achte darauf, dass die Nicht-Ziele bewusst später entschieden werden.

Musterlösung

Nicht-Ziele: produktiver Rollout, Live-Updates und vollständiges Rollenmodell. Abbruchkriterium: Die Erprobung wird gestoppt oder neu geschnitten, wenn Antworten betroffene Projekte nennen, aber Quelle, Pfad oder Trace nicht zuverlässig zeigen können.

Reflektieren

Prüffragen

1.Was ist ein Erprobungsrahmen?

Ein begrenzter Rahmen mit klarer Frageklasse, definiertem Datenumfang, Nicht-Zielen und Abbruchkriterium – kein kleines Produkt.

2.Warum braucht eine Erprobung bewusste Nicht-Ziele?

Sie halten den Scope eng genug, damit Evaluation, Kosten und Erfolgskriterien auf dieselbe Frage zeigen.

3.Woran erkennst du einen unscharfen Erprobungsrahmen?

Daran, dass Kosten, Risiken und Erfolgskriterien nicht mehr auf dieselbe Frageklasse zeigen.

Kernaussage

Ein Erprobungsrahmen macht den Entwurf prüfbar, ohne ihn schon wie ein Produkt zu behandeln.

Zur PhasenübersichtNächster Step

Status

Auf dieser Seite

BetriebszielAusgangsartefaktBetriebsprinzipBetriebsartefaktKontrollfrageBetriebsrisikoWoran du es erkennstMini-AufgabePrüffragen

Operations-Modus

Scope, Rechte und Pfade werden begrenzt.

Evaluation und Trace machen Qualität sichtbar.

Das Ergebnis ist eine Pilot-Gate-Entscheidung.

Vertiefen

Konzept im CompassBusiness CasesGraphRAG Governance & Evaluation Review

Output

Erprobungsrahmen mit Betriebsgrenzen, Nicht-Zielen und Gate-Entscheidung

Pilot Gate

Du kannst erklären, was erprobt wird und was bewusst außerhalb bleibt.