Zum Inhalt springen
GraphRAG Compass
  • Grundlagen
  • Architekturen
  • Praxis
  • Business Cases
  • Lernpfad
  • Simulation
  • Landkarte
GraphRAG Compass

Öffentlicher Field Guide für GraphRAG, Knowledge Graphs, AI-Architekturen und bessere Entscheidungen in komplexen Wissenssystemen.

Erkunden

  • Grundlagen
  • Architekturen
  • Praxis
  • Business Cases
  • Simulation
  • Landkarte

Lernen

  • Lernpfad
  • Mini-Use-Case
  • GraphRAG Poster
  • Glossar

Über

  • About
  • LinkedIn

Discovery

  • llms.txt
  • llms-full.txt
  • sitemap.xml

Rechtliches

  • Impressum
  • Datenschutz

© 2026 Meierhoff Systems · GraphRAG Compass

Orientierung für Entscheidungen in Wissenssystemen

Alle Phasen

Phase 2 · Woche 3-5

Klären: Practice Brief & Anforderungen

Einen kleinen GraphRAG-Praxisfall Schritt für Schritt als fachlichen Practice Brief vorbereiten: Jeder Step klärt eine Anforderung, ein Risiko oder ein Prüfkriterium.

9 Lektionen
Ein GraphRAG Practice Brief mit Use Case, Quelleninventar, fachlichen Datenartefakten, Testfragen mit Erwartung und Fehlerdiagnose.
Erste Lektion starten
01

Einen Praxisfall eingrenzen

Du kannst einen kleinen GraphRAG-Praxisfall so eingrenzen, dass er prüfbar bleibt und als konkrete Frageklasse erkennbar wird.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
Viele mögliche FragenWas steht in A?Welche Risiken?Wer ist zuständig?Prüfbare FrageartWelche Projekte sindvon einer Pflicht betroffen?QuellenBeziehungenPrüfung
02

Quellen inventarisieren

Du kannst Quellen als Qualitätsobjekte inventarisieren und einschätzen, welche Risiken sie für Retrieval, Graphaufbau und Antwortqualität erzeugen.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
QUELLENINVENTARPolicy v3.1aktuellReport 2022veraltetInterne Mailkeine Auth.
03

Anforderungen an Chunks klären

Du kannst Dokumente so in Chunks und Metadaten überführen, dass Kontext, Tabellen, Versionen und Berechtigungen erhalten bleiben.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
QuelleTabelleChunkingChunks mit KontextChunk 1Überschrift + RegelMetaQuelle · AbschnittChunk 2Tabelle + BedeutungMetaVersion · RechteChunk 3AnschlusskontextMetaStand · BesitzerGrenzen folgen Sinn, Quelle und Metadaten bleiben erhalten.
04

Aussagen mit Herkunft modellieren

Du kannst aus einem Textsatz eine belegbare Aussage machen und ihre Provenienz so mitführen, dass sie später Antwort, Graphkante und Prüfung tragen kann.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
QuelleRichtlinie AAbschnitt 4.2PrüfpflichtextrahierenAussageAussageKritische Systemejährlich prüfenbelegte AussageHerkunftQuellepolicy-aVersion2026-04Gültigab 2026-04AutoritätComplianceDie Aussage trägt ihre Provenienz gemeinsam weiter.
05

Entitäten und Beziehungen fachlich klären

Du kannst aus Quellen Entitäts- und Beziehungskandidaten ableiten und ein kleines Graphfragment mit belegten Beziehungen formulieren.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
TextstelleRichtlinie A nenntkritische SystemeundSystem Ownerals Verantwortliche.extrahierenGraphfragment12RichtlinieACRMSystemSystemOwnerHerkunftsbelegstatement-policy-a-4-21definiert Pflicht für2verantwortlich für
06

Identität und Zeit stabilisieren

Du kannst Identität, Aliase, Dubletten und Gültigkeit als eigene Qualitätsdimensionen eines GraphRAG-Falls behandeln.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
Namen aus QuellenCRMProjektlisteCustomer Relationship ManagementSystemkatalogKunden-SystemNotizauflösenunklarStabile Entitätsystem-crmCRMAlias bestätigtReviewKunden-SystemGültigkeit der Verantwortung20242025heuteTeam ServiceTeam Sales
07

Antwortweg fachlich vergleichen

Du kannst eine Frageklasse erst mit RAG prüfen und dann entscheiden, ob ein Graphpfad zusätzlichen Kontext liefern soll.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
FrageWelche Projektesind betroffen?1. RAG prüfenTexttreffer:Richtlinie A 4.2Projektliste Zeile 122. Pfad prüfenRichtlinie → System → ProjektGraphkontext dazunehmenRoute ATextRoute BText+ PfadErst Baseline, dann Zusatzroute.
08

Evaluieren und Fehler lokalisieren

Du kannst eine Testfrage mit erwarteter Antwort formulieren und damit erkennen, an welcher Pipeline-Station ein Fehler entsteht.

PraxiszielAusgangslageArtefaktDiagnoseMusterlösungSelbsttestPraxis
Testfrage + ErwartungAntwort: Projekt AlphaQuelle: policy-a + ListePfad: Richtlinie → System → ProjektSystemlaufQuelle ✓CRM ✓Projekt fehltFehlerPfadprüfenPipeline-Stationen gezielt prüfen✓Quelle✓Chunk✓Entität!Beziehung!Kontext✓Antwort
09

Phase-2-Checkpoint

Du prüfst, ob aus dem Mini-Use-Case ein belastbarer GraphRAG Practice Brief geworden ist und ob du bereit bist, in Phase 3 den passenden Systementwurf zu entwerfen.

GesamtbildSelbstdiagnoseMini-AufgabeBereit für Phase 3Quiz
PRACTICE BRIEFUse Case & FrageklasseQuelleninventarChunk + MetadatenEntitäten & BeziehungenRetrieval-VergleichTestfragen + Erwartung