Simulation · Antwortmaschine
Eine kuratierte Antwortmaschine: Frage wählen, Parameter drehen und sehen, wie Quellen, Code, Retrieval-Schicht, Prompt, LLM und Antwort-Aussagen zusammenarbeiten.
Simulierte Engine
feste Demo-Daten · keine Modellinferenz · Mini-Use-Case
Beispielfragen
Frage
Welche Projekte sind betroffen, wenn die Richtlinie für kritische Kundensysteme geändert wird?
Probiere: Stelle auf Vector-only und beobachte, was Graph, Prompt und die dritte Antwort-Aussage verlieren — dann zurück auf Hybrid mit 2-Hop.
Aktive Frage
Richtlinienänderung
Retrieval
Graph-Tiefe
Antwort
Antwortmaschine · Maschinenraum
Quellen liefern Fakten, Code steuert den Ablauf, die Retrieval-Schicht findet Belege und Pfade, der Prompt bündelt Kontext, das LLM formuliert Antwort-Aussagen.
Rohmaterial
Ablaufregler
Frage analysieren
extract_signals(query)
Entitäten & Konzepte erkennen
Retrieval starten
retrieve(signals, mode)
Suchkanäle parallel anfragen
Treffer mergen
score_and_rank(candidates)
Score, Graphnähe, Autorität
Prompt bauen
build_prompt(top_k)
Belege, Pfad und Regeln bündeln
LLM aufrufen
call_llm(prompt)
Simuliertes LLM formuliert Antwort
Aussagen prüfen
validate(claims, sources)
Antwort-Aussagen gegen Belege markieren
Keyword-Index · Vector-Index · Graphdatenbank
Aktueller Retrieval-Modus
Hybrid: Text + Pfad
Hybrid führt semantische Texttreffer, Quellenautorität und Graphpfad zusammen. Beziehungen sind über den Pfad sichtbar und zugleich über passende Quellen im Kontext abgesichert.
Bester Treffer-Score je Kanal (0–100, kuratiert)
Keyword-Index
exakte Begriffe
Vector-Index
semantische Nähe
Graphdatenbank
3 relevante Knoten
Metadaten
Graphdatenbank
extrahierter Pfad aus Beziehungen
Richtlinie für kritische Kundensysteme
Score 93 · im Kontext
Systemkatalog
Score 76 · im Kontext
Projektliste
Score 75 · im Kontext
Verantwortlichkeitsnotiz
Score 35 · im Kontext
Kontextpaket
SYSTEM: Antworte nur aus belegtem Kontext.
MODE: Hybrid · kombiniere Quellenbelege, semantische Treffer und Graphpfad.
CONTEXT:
[Richtlinie für kritische Kundensysteme] Abschnitt 4.2: Kritische Kundensysteme müssen jährlich geprüft werden. Änderungen an dieser Richtlinie lösen eine Prüfung der betroffenen Projekte und Verantwortlichkeiten aus.
[Systemkatalog] CRM ist als kritisches Kundensystem klassifiziert. Das Plattform-Team Customer Core trägt die operative Verantwortung.
[Projektliste] Projekt Alpha nutzt CRM als zentrales Kundensystem. Projekt Beta nutzt Billing und Support Portal. Systemnamen werden monatlich vom PMO aktualisiert.
[Verantwortlichkeitsnotiz] Customer Core koordiniert Prüfungen für CRM. Die Notiz ist aktuell, aber kein formaler Ersatz für Richtlinie oder Systemkatalog.
GRAPH: Richtlinie → Kritisches Kundensystem → CRM → Projekt Alpha (+ Customer Core)
QUESTION: Welche Projekte sind betroffen, wenn die Richtlinie für kritische Kundensysteme geändert wird?
RULE: Belege jede Kernaussage mit einer Quelle.
Übergang zum Modell
Der Prompt Builder nimmt die Treffer aus der Retrieval-Schicht, den Graphpfad und die Antwortregeln und erzeugt daraus den konkreten LLM-Input. Dreh an Modus, Tiefe oder Antwortmodus und beobachte, wie sich die Zeilen ändern.
Was sich am Prompt ändert
Doppelte Absicherung: Hybrid führt semantische Texttreffer, Quellenautorität und Graphpfad zusammen. Beziehungen sind über den Pfad sichtbar und zugleich über passende Quellen im Kontext abgesichert.
Synthese + Formulierung
Simuliertes LLM
liest das Kontextpaket
Quellen, Graphpfad, Regeln und Frage
formuliert Antwort-Aussagen
einzelne, prüfbare Sätze aus der Antwort
markiert Unsicherheit
keine unsichere Antwort-Aussage ausgewählt
Wir zeigen nicht das Modellinnenleben, sondern seine Rolle im System: Prompt lesen, Antwort-Aussagen formulieren, Unsicherheit sichtbar machen. Hier läuft keine echte Inferenz — die Antwort ist kuratiert.
Output
Antwort
Projekt Alpha ist betroffen, weil es CRM als zentrales Kundensystem nutzt. CRM fällt unter die Richtlinie für kritische Kundensysteme und muss nach Abschnitt 4.2 jährlich geprüft werden. Eine Änderung der Richtlinie löst daher eine Prüfung von Projekt Alpha und seiner Systemzuordnung aus. Die operative Koordination liegt bei Customer Core.
Warum diese Antwort so ausfällt
Die Antwort ist am belastbarsten, weil Quellenbelege und Graphpfad gemeinsam dieselbe Antwortspur stützen.
Antwort-Aussagen sind einzelne prüfbare Sätze aus der LLM-Antwort. Jede Aussage braucht Belege oder wird als unsicher markiert.
Antwortmodus
mit Quellen
Zeigt nur belegte Antwort-Aussagen mit Quellen. Unsichere oder nicht belegte Aussagen sind ausgeblendet.
1 unsichere oder nicht belegte Aussage ausgeblendet.
Belegte Antwort-Aussagen
21 nicht belegte Antwort-Aussage ausgeblendet — Modus „mit Unsicherheit“ zeigt sie.
Aktive Spur: Projekt Alpha ist betroffen, weil es CRM als zentrales Kundensystem nutzt.
Belege und Graphpfad zusammen
Der Explainer trennt Verantwortung: Quellen liefern Fakten, Code steuert den Ablauf, die Retrieval-Schicht findet Belege und Beziehungen, der Prompt baut Modellinput und das LLM formuliert Antwort-Aussagen.